¿Qué equipos obtuvieron una A en el draft? ¿Y una C-? Tenemos calificaciones para los 30

Una mirada al draft de la NBA 2025

Las calificaciones que otorgo para el draft de la NBA de 2025, que concluyó la noche del jueves, son únicas porque no se enfocan en los resultados.

Una vez que los equipos registran sus selecciones, factores fuera de su control, y posiblemente fuera del control del jugador, especialmente la salud, influirán en los resultados. Ningún equipo, ni siquiera los Brooklyn Nets con sus cinco selecciones de primera ronda, selecciona suficientes jugadores en un año para equilibrar eso.

Con esto en mente, evaluamos las selecciones basándonos en la información que teníamos en el momento en que se hicieron, considerando el valor y la adecuación. Me apoyo mucho en mis proyecciones basadas en estadísticas para los prospectos, así como en el análisis de Jonathan Givony y Jeremy Woo de ESPN.

También se toman en cuenta los intercambios. En general, los equipos suelen pagar de más para subir en el draft, sobreestimando su capacidad para evaluar prospectos mejor que sus competidores. Este año, el intercambio de los New Orleans Pelicans, que subieron del puesto 23 al 13, se destaca como particularmente arriesgado. Como resultado, los Pelicans recibieron la peor calificación de todos los equipos, mientras que los Atlanta Hawks (que negociaron con Nueva Orleans) empataron con la mejor.

Calificaciones de los equipos

Vamos a repasar mis calificaciones para cada equipo.

Round 1: Asa Newell (No. 23)

Prácticamente no importaba a quién seleccionaran los Hawks después de obtener una selección de primera ronda sin protección de 2026, la mejor de Milwaukee y Nueva Orleans, a través de los Pelicans para bajar 10 puestos. Podría haber hecho ese intercambio directamente sin obtener el No. 23. Es aún mejor que Atlanta seleccionara a un prospecto clasificado en el 13° lugar en mis proyecciones.

El tiempo dirá si Newell logra entrar en la rotación lo suficientemente rápido para emparejarse con el recién adquirido Kristaps Porzingis, pero me encanta esa combinación, ya que las fortalezas de Porzingis se alinean perfectamente con las debilidades que hacen de Newell un tweener entre alero y pívot.

Round 1: Hugo Gonzalez (No. 28)

Round 2: Amari Williams (No. 46), Max Shulga (No. 57)

El fichaje de Gonzalez habría tenido más sentido para Boston como una selección para guardar y desarrollar más tarde. En cambio, Brad Stevens indicó que los Celtics planean traerlo a la NBA la próxima temporada.

En la transmisión, compararon a Gonzalez con el alero de los Denver Nuggets, Christian Braun. Una diferencia clave: Braun, aunque no se le consideraba un tirador, encestó el 38% de sus triples en la universidad. Gonzalez, por otro lado, lanzó solo el 27% en el Real Madrid.

Williams es un prospecto intrigante con múltiples fortalezas como reboteador, protector del aro y facilitador en el codo. Sin embargo, disparó solo el 54% en su carrera en tiros de dos, lo cual es muy pobre para un centro que no extiende el campo. Shulga, el último de las tres selecciones de Boston, proyectó mejor en mi modelo debido a su 39% en tiros de tres.

Contexto y análisis

La forma en que los equipos manejan sus selecciones de draft puede tener un impacto significativo en su éxito futuro. Los intercambios arriesgados y la selección de jóvenes talentos podrían ser la clave para construir equipos competitivos en los próximos años. A medida que los equipos apuestan por el desarrollo de jugadores, la paciencia será vital para su crecimiento.